Политическое устройство России, как его вижу я: есть множество партий, у каждой своя идея, хорошо если уникальная, в основном пропагандирующие разрешённые типы построения общества, то бишь демократы, либералы, коммунисты, социалисты, монархисты, другие социальные группы по интересам и т. п. Добавим сюда отдельные предложения, по типу: разрешить или запретить что-либо. Это видимое устройство политической системы страны.

 

Все они по существу однотипные, суть их одна, выезжают на какой-то идее построения общества, притягивают тех, кто согласен с тем или иным типом строя, с той или иной идеей, взглядом, предложением. Все эти строи имеют достоинства и недостатки, т. е. они как минимум не идеальны, а как максимум, являются строями несправедливого жизнеустройства общества.

 

В одних типах построения общества несправедливость явно видна, например, при капитализме, в других скрыта, например, так дело обстоит в социалистических моделях, одно остаётся неизменным, все вышеперечисленные модели, относятся к системам толпо-элитаризма.

 

Однако, тут надо ещё добавить, что издревле люди стремились жить общинами, т. к. это всегда давало массу преимуществ и возможности к развитию, кстати, само слово «община» в переводе на французский звучит, как «коммуна». По словарю В.Н. Даля «община» — обща, складчина, братчина, общее имение или достояние, артельщина. Цитата из Корана: «И пусть будет среди Вас община, призывающая к добру, приказывающая одобренное и удерживающая от неодобряемого — эти счастливы». Какой вывод можно сделать из этого, получается, что все народы мира изначально за идеальную форму общественного устройства принимали коммунизм. Но не марксизм, т.к. это разные вещи, например в КПРФ именно марксизм, являющийся искаженной формой строя общества с элементами коммунизма, ничто иное, как идеология со скрытой инъекцией толпо-элитаризма, заказанная определёнными кланами для порабощения масс.

 

Ещё раз оговорюсь, это лично моё мнение, Ваше право согласиться или не согласиться с ним.

 

Человек является неотъемлемой частью биосферы планеты Земля, в связи с чем предлагаю пропаганду экологии во всём. Что имеется ввиду.

 

Когда Вы слышите «экологическая партия», «green peace», «зелёные» и т. п., Вам на ум приходит, прежде всего, борьба за сохранение окружающей среды. Из уроков экономики я запомнил очень важную, на мой взгляд, вещь: «экономика напрямую связана с экологией и не может быть стабильной экономики, если есть проблемы с экологией».

 

Вывод: нужно строить экологичную экономику, сюда относим все виды промышленности и бизнеса.

 

В Ижевске по городу развесили плакаты: «Россия без нацизма». Молодцы, рекламируют нацизм, вообще это слово рекламируют. Как говорят рекламщики, плохая реклама — тоже реклама, предполагаю, что так по всей стране. Все знают, что проявления нацизма, это болезнь общества. Кстати наркотики уже разрекламировали таким же образом, можно только посочувствовать, особую роль тут сыграли некоторые увеселительные телеканалы, которые в принципе не имеют право на существование.

 

Вывод: нужно культивировать экологию в обществе, экологию отношений, справедливое устройство общества, нравственность.

 

Итак, экология, понятие значительно шире, чем его многие понимают, наверняка можно добавить ещё ряд сфер, где возможно использовать понятие экология. Главное, что мы определили ключевые, идём дальше.

 

Возможно, Вам моя точка зрения покажется экзотичной, но повторюсь, человек является неотъемлемой частью биосферы планеты Земля, поэтому его благополучие напрямую связано с благополучием остальных обитателей нашей, пока ещё, Зелёной планеты…

 

В современной политике есть явный фаворит — Единая Россия, это партия лидер, при поддержке В.В. Путина, занимающая большинство мест в парламенте. Следующей идёт партия ЛДПР, это партия В.В. Жириновского, уникального в своём роде политика-шоумена, не теряющего популярности в среде своего электората десятилетиями. Коммунисты и Г.А. Зюганов, символика СССР популярна в среде молодёжи, также партия привлекательна достаточно широкому кругу более взрослого населения, ностальгирующего по временам СССР, возможно, по этим причинам, ряды компартии пополняются. Остальные партии не имеют существенной политической силы.

 

Лично у меня есть активная гражданская позиция, которую я стремлюсь выразить на этом сайте, я достаточно долго искал движение, идеи которого совпадали бы с моими, я такое движение нашёл, это движение сторонников Концепции Общественной Безопасности.

 

Любопытно рассмотреть примеры развитых стран, критерием не является сила, берём в расчет только уровень жизни населения, такие страны, как Швеция, Новая Зеландия, Швейцария, они не большие по своему размеру и не такие влиятельные, как страны большой восьмёрки, но в них просто благоприятные условия для жизни, почему? Одним из интересных показателей, является то, что в парламентах этих стран значительную часть занимают экологические партии. О чём это говорит? О сознательности населения по таким ключевым вопросам, как сохранение дома, в котором мы живём — сохранение природы.

 

Конечно, речь в этом материале идёт не только об экологических партиях как таковых, нужно исходить из условий необходимости и достаточности. Допустим, в думе появится партия, которая будет отстаивать законопроекты, касающиеся сохранения природы, но не будет решать вопросы справедливого жизнеустройства общества, получается, что наличие такой партии, условие необходимое, но недостаточное.

 

Следовательно, нужны в думе другие силы, которые будут освещать, и поднимать другие вопросы. Но лично моё отношение к многопартийной системе и вообще к партийной системе отрицательное, история показала нам отрицательные стороны и многопартийности и однопартийности. При наличии одной партии и замыкании власти на ней, обязательно появляются карьеристы и прочие негативные явления, в то время как многопартийная система ведёт к раздорам и бесконечным распрям внутри общества, к появлению деструктивных явлений во всё той же правящей, так называемой «элите» общества. Народ продолжает жить под лозунгом: «разделяй, стравливай и властвуй!»

 

Необходима совершенно иная — справедливая система управления обществом, которая позволит решать существующие вопросы на порядок эффективнее, несравнимо эффективнее, чем это делается сейчас.

 

Такая справедливая система разработана и её сторонников становится с каждым днём только больше:

 

 

По мнению разработчиков концепции КОБ, это единственная на данный момент легитимная концепция общественной безопасности, т. к. 28 ноября 1995 года она прошла режим парламентских слушаний в Государственной Думе (ссылка на протокол Совета Государственной Думы)

 

 

Читайте далее: Мой политический опыт >>>
Читайте также: Общественная деятельность >>>

 

Поделиться ссылкой в социальных сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Короткая ссылка на публикацию: http://миролюбов.рф/?p=41